为用户筛选高质量的应用，就是Setapp得以脱颖而出的关键，正是对旗下团队的自信，促成了MacPaw推出Setapp Mobile与苹果打擂台。
那么问题就来了，天时地利人和俱在的情况下，Setapp Mobile为何仅仅存续了不到一年半时间呢？答案其实是苹果棋高一着，用“核心技术费”（Core Technology Fee）掐住了第三方应用商店的咽喉。
MacPaw在支持页面中直言不讳地指出，第三方应用商店面临“仍在演变且复杂的商业条款”，是Setapp Mobile关闭的直接原因。按照苹果方面的规定，无论App Store、还是第三方应用商店分发的iOS应用，一款App每年安装量超过100万次后，开发者就需要每年为用户的第一次安装支付0.5欧元。
没错，苹果的核心技术使用费与游戏引擎Unity当初搞的按次收费一模一样，抬高了开发者使用第三方应用商店的成本，导致App越畅销反而越赔钱。如果App有内购服务，还需要使用苹果官方支付渠道（IAP），虽然此时苹果确实不会收取30%的抽成，但开发者也需要至少缴纳17%的费用。
这一套组合拳下来，知名手游登陆Setapp Mobile反而可能支付比App Store更多的费用，而不知名的App上Setapp Mobile，又很容易被埋没。没了“苹果税”、却多出“核心技术费”，而且还蹭不到App Store的影响力，如此一来，无论哪种体量的App上Setapp Mobile都没什么性价比。
事实上，苹果不担心第三方iOS应用商店，却恐惧“外部支付”。日本《移动软件竞争法》对于苹果的杀伤力其实远胜于欧盟的《数字市场法案》，其规定开发者可以向用户提供IAP之外的支付方式，例如通过链接引导至外部网站来完成应用内购买。
外部支付的威力，就在于它既让开发者享受了App Store的体系，又避免了“苹果税”。经过十余年的熏陶，当下iPhone用户获取App已经有了固定的流程，那就是打开App Store、搜索App、购买后下载。习惯的力量无疑是巨大的，不同于隔壁Android，iPhone用户并没有从App Store之外渠道获得App的经历。
Setapp Mobile最大的挑战就是用户的信任成本，导致它被苹果的“核心技术费”拖垮。反观“外部支付”，就既让开发者享受到了App Store的便利，又跳过了使用App Store要付出的代价，属于典型的“搭便车”，这也是为什么苹果在美国和日本为了取消外部支付而进行积极游说。返回搜狐，查看更多